Автор Минулий 2025 рік став серйозним випробуванням для українського підприємництва. Згідно з даними платформи «Опендатабот», процедуру банкрутства в країні розпочали 780 компаній, що становить десяту частину від усіх випадків припинення бізнес-діяльності. Черкаська область не залишилася осторонь загальнодержавних тенденцій: тут офіційно збанкрутували 15 підприємств.
Аналіз ринку показує, що фінансові проблеми не оминають навіть гігантів. До десятки найбільших компаній, що опинилися у стані неплатоспроможності, потрапили гравці з мільярдними оборотами – від 3,4 до 7,7 мільярда гривень. Найвразливішою організаційною формою виявилися товариства з обмеженою відповідальністю, на які припадає 84% усіх справ.
Експерти виділяють кілька галузей, які найчастіше потрапляють у зону ризику:
- оптова торгівля – абсолютний антилідер (266 підприємств);
- сільське господарство – 71 компанія;
- операції з нерухомістю – 53 об’єкти господарювання;
- будівництво – 48 компаній;
- роздрібна торгівля – 38 представників бізнесу.
Шанси на «друге дихання» у бізнесу лишаються мізерними. Лише у 48 випадках (менш як 1%) власники намагаються застосувати процедуру санації, щоб відновити платоспроможність. Натомість новим трендом стає превентивна реструктуризація – спроба змінити модель управління ще до моменту краху. У 2025 році за такий шлях боротьби обрали вісім справ у шести компаніях.
Окрім внутрішніх ринкових проблем, на бізнес тисне фіскальний контроль. Державна податкова служба за 11 місяців минулого року відкрила понад 25 тисяч проваджень проти компаній, що на 35% перевищує показники довоєнного періоду. На Черкащині кількість таких справ сягнула 564.
У регіональному розрізі епіцентром банкрутств залишається столиця – у Києві зафіксовано 140 випадків. Практично ідентична ситуація в Запорізькій області (138 компаній), за якими йдуть Київщина (86), Дніпропетровщина (85) та Одещина (53).
Поточна ситуація демонструє складну адаптацію українського бізнесу до умов тривалої нестабільності, де навіть великі капітали не гарантують виживання без глибокої реструктуризації.
Коментарі